Всего пользователей на форуме (за последние 15 мин) 246 из них
27 пользователей,
219 гостей
AngelPara , Snapcaster , slava7 , Gloria , Alex_Lara , Никандр , Vividlady , Pavlodar , Bobriki , Maksimka._. , FATINIAFINSO , LoveForeverSex , Розовая пони , NandD , Al-Nad , МАКСИМОРЕНБУРГ , Joy Division , Lounger , Vladislav-Ivanov , Баркли , Veronichka , ШпильЛента , Дмитрийblg , elenaN , olga.dim , PrinceBBC , VO
Начало этой теме было положено здесь; мне же показалось разумным эти две темы разделить, чтобы они друг другу не мешали. Основной вопрос я вижу вот в чем: насколько мешает нормальному общению разность словарного запаса? И неужели всегда это - только "понты"?
improvise
Обалдеть, диффамации, имплеметанцию, апострофировал, Vitos вы и в реале общаетесь с помощью таких "умных" слов?
Vitosесли честно с Диффомацией меня тоже озадачили. Погуглил - прочитал - стал на одно понятие образованнее. Не вижу проблем в восприятии.
Тяжелый случай однако, теперь примерно понимаю реакцию пары с ником prokazniki,
Цитата от Para_iz_IvanovoРаскрыть
Вы на Канары собираетесь? Если да - то Вам сюда, если нет - ошиблись дверью.
Цитата от Para_iz_IvanovoРаскрыть
Да уж точно подметили ,тут нужно быть не среднестатистическим человеком это точно...
Цитата от MaxOlgaРаскрыть
Удивительно, что об этом приходится в данной ветке частенько напоминать.
Цитата от Para_iz_IvanovoРаскрыть
Вот прочитал и даже немного устыдился, как пожурили за несколько боле, чем среднестатистический словарный запас" Вроде прошли времена когда интеллигент и интеллектуал за ругательные постыдства мнили. Поэтому совершенно зря определение умных кавычками задрапировали, слова действительно далеки от арго портовых грузчиков. Кроме того, используя заимствования, которые в одном слове могут содержать объяснение из нескольких предложений, можно увеличить поток передачи информации за сравнимое время...а я не люблю тормознутых и тасочных собеседников, которые не могут разжевать и извергнуть свои же мысли
Поэтому ответ ДА использую по возможности в реале, где и проходит 99,9% общения))!
Vitos, Извините если обидел, совершенно не хотел это сделать. Дело в том, что лично я сомневаюсь, что такие слова используют среднестатистические собеседники. Проще нужно быть, ИМХО
Цитата от Para_iz_IvanovoРаскрыть
О нет, проще быть, в данном случае предложение звучит как быть потупее. Да и стремиться всегда нужно к общению с людьми интересными, от которых что-то новое узнать можно. Поэтому категория "среднестатистический" не тождественна категории предпочтительный. Простым тоже стоит быть к месту, поэтому плохой совет, ИМХО только его и оправдывает. Ну а обижаться в инете?? Разве мой пост давал повод так посчитать
да и не институтка пафосная я с гипертрофированной обижалкой! 
Мне видилось очевидным легкая стебность моего ответа. Поэтому совет обратный с ИМХО, будьте чуть прозорливее 
Цитата от VitosРаскрыть
Не всегда быть проще подразумевает быть по тупее ,иногда надо быть умнее чтоб не выглядеть "по"тупее.
- РЕмбранта читала?
- Дык, Этаж кампазитар?
- В койку, дура! (с) анекдот
Цитата от СандурлайРаскрыть
Жена упрекает мужа:
- Вот ты приходишь домой, ужинаешь и сразу командуешь: в койку! Нет, чтобы поговорить о прекрасном, об искусстве, о душе, о Шостаковиче...
На следующий день муж приходит с работы и спрашивает:
- Слушай, жена, а ты Рембрандта читала?
- Не-а, говорит жена.
- В койку!(с)
А по сути темы - suum cuique
-А вам нравится Pink Floyd?
- Какой Pink Floyd?
- Да не, никакой… (с)
Цитата от СандурлайРаскрыть
Толковый словарик:
Диффамация = пиздеж и провокация
Имплементация, имплементировать = перестать пиздеть и наконец захуярить!
Апострофировать = покрыть хуями
Кактотаг...
Если что - обращайтесь
Цитата от VitosРаскрыть
точно-точно.Сегодня "патриот" ругательное постыдство.