альфа, бета, гамма и омега. И немного - сигма.

Второй день весны. Я проснулся ночью, и написал максимально тупой комментарий @sexsirina спросонья. Вовремя удалил, потому как, касался он как раз "волчьей теории" - делению людей по принципу волчьей стаи. Так я там гамму и сигму попутал, что очень плохо, ведь сам я отношу себя к последнему из них.
Потом я посмотрел и почитал немного, чтобы убедиться в логичности теории. Так, поехали:
1. Альфа. Это такие мегауспешные люди, если не на деле - то в подаче. Представляем Трампа, так будет понятнее. На мой взгляд - ярко выраженный альфа. Альфы лидеры, им нужны последователи, коллектив, они экстраверты. Если вам нужен лидер - вы бета, если вас бесит альфа - вы сигма.))
2. Бета. Этот такие прорабы. Они создают этот мир. Альфа это конструктор, инженер, творец, лидер. Бета это абсолютное большинство. Офисный планктон, карьеристы. Должности, зарплаты - это все к ним. Им нужен хозяин, по большому счету, чтобы служить. Чтобы он решал что делать, как и когда, а они выполняли инструкции.
3. Гамма тоже бесит, на самом деле. Ничего не буду, ничего не хочу. Лежу на диване. Целей и задач - нет. Лидерских качеств - нет. Ну, этот тип любимый на женских пабликах, на них много жалоб. Бракованные бета.
4. Омега. Такие ребята, которые утеряли свое место в жизни. Омегой нельзя родиться, можно только стать. Всяко разно, опустившись по жизни. Не обязательно до бомжевания. Есть такое понятие - антитотем, когда человек идет по неверному пути, и заходит так далеко, что разрушает сам себя. В итоге случается вариант - омега.
5. И Сигма.Сигма это тот же Альфа, но это интроверт, которому плевать вообще на мнение других, ему не нужен коллектив, стая. Он не хочет никуда никого вести. Это Киану Ривз, это Микки Рурк. Это альтернативные лидеры.

Как это заметно на сайте? Обычно любые утверждения Альфы будут тут же поставлены под сомнения Сигмой. И наоборот. У этих ребят постоянная борьба за лидерство. Бетта обычно поддерживают Альфу в любых конфликтах, потому что у него есть для них образ будущего. Сигма не нуждается в поддержке, эти волки привыкли биться с кем угодно и когда угодно в любое время и в любом месте. Но часть Бета они заберут в свой лагерь, именно благодаря харизме). Обычно у них все хорошо, и нет затрат на поддержание порядка среди сторонников. Гамма и Омега не участвуют обычно ни в чем. У одних нет желания, у других нет компетенций.
Прикреплю попсовый, но понятный ролик, так будет понятнее.
Вообще, теория интересная, я так думаю она работает. И работает именно потому, что человек такое же животное, стайное, стадное... И все лидерские качества имеют (или не имеют) место быть в нашем обществе.
Кому интересно, давайте обсудим.
Кем вы считаете себя сами? Знаете ли четкие примеры деления на такие группы? Работает ли теория?

Источник