If you’re gonna do something wrong, do it right!

Cобрался грешить - не мелочись!

Мой ванильный приятель все свои эмоции поделил на две кучки. Кучка для жены и кучка для всех остальных. Эмоции из кучки жены частенько сбегают к другим бабам и тогда приятель упивается самобичеванием и угрызениями совести относительно того, что он влюбчивая скотина, не умеет держать свои эмоции в узде, а ведь он клялся любит жену вечно, когда брал замуж! Все “сбежавшие” из супругиной кучки эмоции тщательно обесцениваются вместе с адресатами. Блажь, мол, только к жене они настоящие, все остальное – игра, девки сами на меня лезли, а я, как любой мужик, был слаб. Не сопротивлялся. Ну не мудак ли? И что за блядское разрешение себе быть мудаком, под предлогом “как любой мужик”, да еще и “слаб”, а потому не виноват и простительно? Это что за блядство? Ты где таких мужиков видал?

Я очень часто сталкиваюсь со скотским, потребительским отношением мужиков к не своим женщинам. Поиграл и обесценил, чтобы не так совестно было за проявленную “слабость”. А еще и с аргументом, мол, зачем выкладываться на все сто, если это временная или разовая история? И я даже не знаю, что на это ответить. Тебе самому разве интересно понарошку? На полшишечки? Разве ты сам не достоин отношения на всю катушку, пусть и разово или непродолжительно? Зачем экономить на собственных эмоциях, на собственном опыте? Зачем вообще такой опыт? Чтобы не оправдываться? А зачем оправдываться? Удивляет эта потребность быть хорошим согласно общественной морали, а не внутренней порядочности. Ну, ладно, чужих баб не жалко, а к своей так по-скотски зачем? Пренебрегать на полшишечки - за что? За собственную слабость, за трусость вырваться из собственных оков?

В связи с этим меня все чаще посещает мысль, что мужики гораздо более склонны к созависимости, чем бабы. Им гораздо важнее принадлежать и быть выбранными. Принадлежать семье, системе, правилам, условностям которые обеспечивают ему стабильность и оправдательный приговор. Видимо потому, что по природе мужик не может свить гнездо и завести семью сам по себе, без партнерши. А женщина может - в подоле принесла и уже у нее семья. Уже не одна, уже социальна, уже часть системы, уже имеет право. Мужик всегда в зависимом положении от прихоти и выбора женщины a.k.a. - самки.

От мужиков часто слышу: я без нее никто. Ну как так? Ты взрослый мужик, как ты можешь быть никем? Зачем быть с тобой, если ты никто?

Болтали с Максом о том что у нас немало знакомых мужиков, у которых вроде бы и семья, и дети, и жена прикольная, а они при этом какие-то ничейные. Неприкаянные. Не принадлежат. Так странно.
Макс говорит: “Да, принадлежать очень важно. Но для этого нужно выбрать самому, а они своих баб не выбирают.” Не выбирают, но остаются вместе, остаются верны чужим правилам, а не женщине. Ни одну бабу не выбирают сами и для себя.

Источник

Комментарии
Алиса в strane

Не дочитала.
Но зачем в обществе клянутся вечно любить друг друга?
Мы же меняемся. И не в лучшую сторону.

Показать полностью…
Rodriguez

Алиса в strane, моногамия - производная монотеизма, и полигамный либертинизм возник, как протест церкви, с возвратом к политеизму (ренессанс - греческие сюжеты и тд)

Показать полностью…
Алиса в strane

Rodriguez написал(а): Алиса в strane, моногамия - производная монотеизма, и полигамный либертинизм возник, как протест церкви, с возвратом к политеизму (ренессанс - греческие сюжеты и тд)

Да ебанарот, что это за слова. Я же блондинка

Показать полностью…
Миссис Гринч

Алиса в strane, Что значит "зачем"? А как же потом шантажировать и предъявлять? ) А вы почему не в лучшую сторону меняетесь? Смысл тогда меняться?)

Показать полностью…
Алиса в strane

Миссис Гринч написал(а): Алиса в strane, Что значит "зачем"? А как же потом шантажировать и предъявлять? ) А вы почему не в лучшую сторону меняетесь? Смысл тогда меняться?)

Потому что в мозгах только разрушение, соответственно это разрушение личности. Неизбежно

Показать полностью…
Hel-l

Я очень часто сталкиваюсь со скотским, потребительским отношением мужиков к не своим женщинам. Поиграл и обесценил, чтобы не так совестно было за проявленную “слабость”. А еще и с аргументом, мол, зачем выкладываться на все сто, если это временная или разовая история? И я даже не знаю, что на это ответить. Тебе самому разве интересно понарошку? На полшишечки? Разве ты сам не достоин отношения на всю катушку, пусть и разово или непродолжительно? Зачем экономить на собственных эмоциях, на собственном опыте? Зачем вообще такой опыт?

Да и здешние "молодцы" всем перечисленным ох как грешат.
Порой смотришь и думаешь, ну кому ты такой нужен, если элементарных вещей не знаешь и не умеешь. А не умеешь, так не берись.
Будьте людьми в первую очередь.
А тема всего лишь срез жизни.

Показать полностью…