Шлюхи, говорите?.. Хех!

Привет честной компании! Почему-то вдруг вспомнилось, как в одном бородатом анеке муж чётко обосновал жене социальную привилегированность мужской измены над женской: "Когда я гуляю - это мы е@ём, когда ты гуляешь - это нас е@ут". Ну, сме"уёчек, чо. Ан нет, если задуматься! Как-то раз в сети наткнулся на форум, в котором вполне нешуточно обсуждался данный тезис мужской логики.

Сказка ложь, да в ней намёк. Далеко не тонкий, такой, намёк на реальное отношение к адюльтеру с пометкой "М" и "Ж". И это не чисто мужская позиция, но своеобразный моральный постулат нашего общества в целом. Если отбросить в сторону гендерную предвзятость, то можно согласиться с тем, что так оно по сути и есть. Мы осуждаем женскую измену и, если не поощряем, то закрываем глаза на мужскую.

В чём это выражается? Да во многом, если разобраться. Вот, к примеру, какими эпитетами мы награждаем гулящую женщину? Блядь, шлюха, щалава... Не могу вспомнить ничего, что не резало бы слух и вызывало приличные ассоциации. А гулящего мужика как принято называть? Самое обидное, что сейчас приходит на ум это кобель. Ну если не брать в рассчёт всяких абстрактных козлов, мудаков и прочей экзотики не имеющей непосредственного отношения не только к измене, но и к сексуальности в целом.

Почему так? Может кто-то ответить? Лично у меня на этот счёт одни догадки и никакой конкретики. Я думаю, что зрить нужно в корень, как учит многовековая мудрость. И искать этот корень тоже нужно под толщей веков. Ведь данная модель поведения родилась не вчера. Если бросить взор в ретроспективу, то она унесёт нас далеко в древность, к самым истокам социальных институтов.

Патриархальное общество из поколения в поколение закрепляло незыблемый образ мужчины, как воина и защитника, политика и законодателя. Я мужик, значит мне всё можно. Женщинам же отводилась более скромная роль покорной хранительницы очага и производителя потомства. Ты баба и твой удел кастрюли и детские сопли.

Однако в наше время эта истина уже не имеет изначальной наполненности смыслом. Это рудимент, отвалившийся хвост социума. Она утратила актуальность, ввиду глобальной феминизации общественного уклада и превратилась в некий стереотип. Человечество взрослеет, прогрессирует и этот процесс размывает межгендерные границы, определяющие кому что можно и чего нельзя.

Но наш консерватизм на генетическом уровне не позволяет нам поставить под сомнение закон предков и снять многие архаичные табу. То есть, в глобальном плане. конечно. всё давно изменилось, но на уровне подсознания мы этого принять не можем. А потому продолжаем бережно чтить неписанные законы, которые по сути давно должны бы находиться на свалке истории рядом с дерьмом мамонтов.

Друзья и недруги, кто что думает по этому поводу? Предлагаю развести полемику на заданную тему.

Оцените пожалуйста запись:
5

Записи по теме из других дневников

Гуманная Машка на страже добра3 часа назад Ком.: 1 Просм.: 56
Поговорим о ВИЧ?вчера в 22:44 Ком.: 7 Просм.: 96
Просто по приколу.вчера в 21:23 Ком.: 5 Просм.: 101
Комментарии: 47
Дофаминки

Лично мне приятнее словосочетание любвеобильная женщина, чем шлюха.

Показать полностью…
Вупи

Дофаминки написал(а): Предлагаю развести полемику

Вряд ли тут получится развести полемику, а на эмоции развести - пожалуйста ) Жили-были в одном лесу волки и зайцы. Зайцы ели траву, а волки ели... мясо, в общем, ели. Животный мир взрослел и прогрессировал, границы между псовыми и зайцевыми размывались, и однажды волки осознали, что права зайцев грубо нарушаются, решили, что есть мясо только волкам нехорошо, и надо и зайцам разрешить охотится. И разрешили.
Это я к тому, что все таки не нужно недооценивать влияние тестостерона, а может и других каких факторов, на мужские и женские хотелки. Пусть даже отличия между нами и не так велики, как в "Ну, погоди!"

Показать полностью…
Дофаминки

Вупи, мне кажется, что метафора волки-зайцы в данном контексте суть гипербола.

Показать полностью…
Дофаминки

goply, благодарю за ликбез. Видимо сказываются издержки моего пролетарского воспитания.

Показать полностью…
kapitan1980

Исхожу из того что если мне можно, то почему ей нельзя? Не знаю кому принадлежит фраза "условности придуманы людьми, а перед природой мы все равны", но мне очень нравится.

Показать полностью…
Илия

Цитата:
Предлагаю развести полемику

А зачем? Сколько людей, столько мнений.
Позволю напомнить, что, "хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины" (википедия).
В общем истину в данном вопросе мы не установим, даже большинством голосов.

Показать полностью…
canopus151

Илия написал(а):
Цитата:
Предлагаю развести полемику

нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины" (википедия).
В общем истину в данном вопросе мы не установим, даже большинством голосов.

Полемика ради удовольствия. А истину искать - занятие бесперспективное. Истина, это представление человека о настоящем. (Не из Википедии, только что придумал )

Показать полностью…
Y.pvll.Bog.dan

Изначально у вссех есть ген который отвечает за его под( и чем больше самец оплодотворит самок, тем больше и сильнее его потомство будет) У женщин по другому, другие ценности. Большинству женщинам нравятся сильные и властные мужчины, чтоб быть за мужиком чтоб он зарабатывал и защищал семью свою ну хер хороших размеров чтоб всегда мог удовлетворить. Короче говоря : защита и безопасность. И если у кого-то не так это отклонений в психике. Потому что таких людей мало. Но лично я считаю что каждый человек индивид и каждый сам себе выбирает свой образ жизни - главное никому не причинять каких то неудобств и боли. Нужно признать это в себе и никого не дурить... Жить своей другой но счастливой жизнью. Нужно быть просто честными сами перед собой и также перед другими. Ну конечно же и орать везде не нужно что я не ьакая( такой) я другая. Это должны знать только те люди с которым вы поддерживаете близкие отношения и которых это не посредственно касается. Считаю что хуже предательства ничего нет!!! Поэтому кто живёт для одних и играет свою паскудную роль, а для других совсем другой человек не будет никогда полностью и по-настоящему счастлив и свободен этим самым делая хуже самому себе!!!! Кто уважает двуличие, обман, предательство если так с ним поступают? Уверен никто) но при этом себе разрешают так пост путь. Для меня это низко, подло и дёшево.....поэтому не собираете разного рода гавно за другими, в первую очередь приберить свою кучу дерьма, а когда уберете - вам не захочется уже собирать гавно за другими. Каждый человек определяет сам свою жизнь так как он будет ее проживать. Самое главное прожить хорошую и счастливую жизнь причем с любыми отклонениями или недостатками. )) Кто что думает??? А я желаю всем добра и любимого дела или тела прошу прощение за орфографию - спешу на любимую работу

Показать полностью…
LadyDi

Перед тем как говорить надо договориться о том ЧТО и КАК говорить.
Кому как нравиться.
У меня одну знакомую возбуждает когда ее называют в сексе шлюха конченная и пиздолизка опущенная.
А кто-то вызовет на дуэль за эти слова :-) .

Показать полностью…
improvise

Да ладно, бином Ньютона...
Просто тяжкое наследие цариз многотысячвекового патриархата. Потому как в мужике заложено а) раскидать свое семя как можно шире, и б) оградить свою самку от чужого семени, дабы не растить кукушат.
Отсюда и весь катаклизм, который мы все с интересом наблюдаем. А иногда и активно участвуем.

Показать полностью…
Яна.mos.

improvise написал(а): Да ладно, бином Ньютона...
Просто тяжкое наследие цариз многотысячвекового патриархата. Потому как в мужике заложено а) раскидать свое семя как можно шире, и б) оградить свою самку от чужого семени, дабы не растить кукушат.
Отсюда и весь катаклизм, который мы все с интересом наблюдаем. А иногда и активно участвуем.

Согласна, добавлю. Для меня это ещё и маркер в системе: свой - чужой. Любой бред можно использовать с пользой.

Показать полностью…
Дофаминки

improvise, а я и говорю, что:

improvise написал(а): Это рудимент, отвалившийся хвост социума.

Показать полностью…
Circe

Дофаминки написал(а): Это рудимент, отвалившийся хвост социума.

Да, ладно! Живехонек и вовсю виляет собакой. Как по мне, переоцениваете вы феминизацию патриархата ))

Показать полностью…
Дофаминки

Circe , я склонен думать, что это уже не виляние, а фантомные боли. Может быть, это во мне говорит паталогический оптимист...

Показать полностью…
Axe33para

"Сказка ложь, да в ней намёк. Далеко не тонкий, такой, намёк на реальное отношение к адюльтеру с пометкой "М" и "Ж". И это не чисто мужская позиция, но своеобразный моральный постулат нашего общества в целом."
А в нашем обществе всё по другому. Поэтому присмотритесь к своему окружению и смените круг общения на более толерантный к женским изменам. Мы сами заслуживаем своих правителей и свой круг общения.

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para, когда из купели вместе с водой выплёскивают младенца, тоже не есть гуд. Слишком навязчиво толерантная толерантность вызывает ещё большую изжогу, чем зашоренный консерватизм.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки написал(а): Axe33para, когда из купели вместе с водой выплёскивают младенца, тоже не есть гуд. Слишком навязчиво толерантная толерантность вызывает ещё большую изжогу, чем зашоренный консерватизм.

Чем отличается "слишком" навязчиво от "не слишком"? Есть объективные критерии?
Если нет объективных, то выбирайте круг личного общения по собственным субъективным критериям, где именно для вас "не слишком".

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , объективный критерий всегда один - это здравомыслие. Борьба за права меньшинств, доведённая до абсурда, когда люди начинают стыдиться своей стандартности. Растущее количество гендерных идентичностей (уже порядка 300!). Все эти нетолерантные "папа", "мама" и многое другое. Мир переворачивают с ног на голову, воспитывая поколение фриков. Это не толерантность, а толерастия.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки , Не надо субъективных эмоций. А как объективно измерить здравомыслие и в каких единицах? Как провести точную грань за которой начинается абсурд? Который, кстати, тоже надо измерять. Иначе это просто ваши личные эмоции по поводу вкуса и цвета абсурда со здравомыслием. Где основным критерием остается субъективное "нравится - не нравится".

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

Показать полностью…
Влад_Ольга

Axe33para написал(а):
Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

Однако именно две страсти правят миром - Любовь (Нравится-Не нравится) и Голод (Жить-Умереть). Остальное - технические разговоры по реализации этих посылов.

Показать полностью…
Axe33para

Влад_Ольга написал(а):
Axe33para написал(а):
Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

Однако именно две страсти правят миром - Любовь (Нравится-Не нравится) и Голод (Жить-Умереть). Остальное - технические разговоры по реализации этих посылов.

Маслоу в своей пирамиде изложил более полную картину.

Показать полностью…
Влад_Ольга

Axe33para написал(а):
Влад_Ольга написал(а):
Axe33para написал(а):
Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

Однако именно две страсти правят миром - Любовь (Нравится-Не нравится) и Голод (Жить-Умереть). Остальное - технические разговоры по реализации этих посылов.

Маслоу в своей пирамиде изложил более полную картину.

Он ещё не прошёл проверку временем. В отличие от классики.

Показать полностью…
improvise

Axe33para написал(а):
Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

В отсутствие возможности измерить отношения и чувства в граммо-сантиметрах, "нравится-не нравится", по безвыходности, остается единственным критерием. Даже если он кому-то "не нравится" .

Показать полностью…
Axe33para

improvise , "Нравится - не нравится" - это лишь дело личного вкуса.

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para ,

Axe33para написал(а): "Нравится - не нравится" - это лишь дело личного вкуса.

Всё зависит от того, на каких ценностях базируются эти приоритеты. Если в основе лежат фундаментальные понятия о добре и зле, у социума будет только два соответствующих направления. Но, если человек перечёркивает свой тысячелетний опыт и начинает искать новые мерила и строить свои ценности на них, такое общество обречено быть разорванным в конфликте бесконечности вариантов Это и есть хаос (имхо).

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки написал(а): Axe33para ,
Axe33para написал(а): "Нравится - не нравится" - это лишь дело личного вкуса.

Всё зависит от того, на каких ценностях базируются эти приоритеты. Если в основе лежат фундаментальные понятия о добре и зле, у социума будет только два соответствующих направления. Но, если человек перечёркивает свой тысячелетний опыт и начинает искать новые мерила и строить свои ценности на них, такое общество обречено быть разорванным в конфликте бесконечности вариантов Это и есть хаос (имхо).

Добро и зло понятия относительные у них нет единого фундамента. Нет общепризнанной линейной шкалы оценки от добра до зла. То что в одном социуме считается злом, то в другом социуме может считаться нормой или даже добром. Например убийство преступников. Дело вкуса и личных предпочтений.
Попробуйте придумать абсолютное зло которому никогда и нигде не было оправданий.

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para ,

Axe33para написал(а): Добро и зло понятия относительные у них нет единого фундамента.

Конечно, всё в этом мире относительно. Относительно убийства воровство находится ближе к добру, но только лишь по той простой причине, что это меньшее зло. Но от этого воровство добром не становится. По той же причине эти понятия не могут иметь общего фундамента, так как являются антагонизмами.

Axe33para написал(а): Нет общепризнанной линейной шкалы оценки от добра до зла.

Я бы не был столь категоричен. Вы не побрезгуйте Библию почитать, может и пересмотрите своё мнение.

Axe33para написал(а): То что в одном социуме считается злом, то в другом социуме может считаться нормой или даже добром.

Вы мне ещё племена каннибалов в пример приведите, ога!

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки написал(а):

Вы мне ещё племена каннибалов в пример приведите, ога!


А вы считаете себя намного добрее, умнее и лучше чем каннибалы? Только на том основании, что они едят человеческое мясо? Каннибалы могут считать наоборот, у них своя система моральных ценностей. И с чего вы взяли, что именно ваше понимание морали или Библия верны? Родители и учителя рассказали, а вы им на слово поверили? Или вас настолько впечатлил Маяковский, что "хорошо и плохо" вы различаете по его произведениям?
Попробуйте и в вопросах морали применять критическое мышление и научный подход.

PS Нарушение библейских заповедей давно уже стало нормой даже в странах с христианским населением. А как вам сообщество этого сайта? Слуги зла? Между чем и чем в вашей шкале стоит прелюбодеяние?

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , с Вами сложно не то, что спорить, разговаривать (считайте это комплиментом). Могу я поинтересоваться Вашим образованием, это единственное, что меня в данный момент интересует. Если Вам интересна именно эта тема, я обещаю её поднять в одном из своих ближайших блогов. Простите, но для банального срача в блогах это слишком жирно. Говорю без иронии и преисполненным уважения: приходите поддержать беседу. Просто моя муза нашептала, что это может быть интересно.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки , У нас разве срач? Вроде вполне уважительно обмениваемся собственными мнениями. Правда мы не пытаемся найти тут истину, зная что её тут нет.
Это обсуждалось много раз, сомневаемся, что ваша муза нашепчет вам что-то оригинальное по этому поводу. Даже с учетам декларации ООН по правам человека.

Всегда сложно общаться, если вам не верят на слово, а применяют критические подходы.

А про образование: мы еще учимся.
Спасибо, что конца урокам нет. (с)

PS Блог на тему в которой не может быть единого мнения добавляет много баллов в местную официальную репутацию. )))

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , я Вас услышал и НЕ прощаюсь (с самыми благими намерениями).

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки , Если вам нужны провокационные темы чтобы поднять репутацию на этом или других сайтах, то попробуйте рассмотреть каннибализм с логической точки зрения:
Закон дикой природы " убил - съешь" никто не отменял. Хотя и в нем полно исключений. Если опираться на него, то каннибалы вполне рациональны, когда не дают пропадать ценному ресурсу, и на этом основании могут считать себя разумнее.

Ах да, люди же это ведь не животные? Может животные лучше людей? И люди стоят не на высшей ступени эволюции, а на низшей ступени животной деградации? Ведь в пространстве нет ни низа ни верха, все относительно.

Правда за такую тему на отдельных ресурсах некоторые особо бдительные и впечатлительные почитатели могут и заявление в "спортлото" накатать.

Но есть, однако же, еще предположенье, что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка: - Ату, ребята! хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука, тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка, - метнул, гадюка, и нету Кука. (с) Высоцкий

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , я гурман журналистики, но не на столько. Про каннибалов с педофилами постараюсь не упоитнать (я не настолько толерантен), и СССР из болота вытягивать не буду (набило оскомину). К слову, Высоцкого цитирую в реале, не гугля.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки , Расширяйте свои горизонты и вертикали. ))) Замените каннибализм на творчество Высоцкого, и на вышеприведенном примере уточните, является ли эта песня пропагандой каннибализма (что в нем есть рациональное зерно и есть причины служащие оправданием) и нужно ли относиться к ней толерантно или толерантность можно засунуть в жопу?
Педофилию замените на "возраст согласия в разных странах" и выясните в каких странах в правительстве самые дураки или извращенцы. Пипл хавает.

Кстати, вопрос к модераторам: а на данном ресурсе темы возраста согласия запрещены или разрешены?

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , занавес, первый акт закрыт.

Показать полностью…
improvise

Axe33para написал(а): improvise , "Нравится - не нравится" - это лишь дело личного вкуса.

А я и не спорю. Но

improvise написал(а):
Axe33para написал(а):
Дофаминки написал(а): Axe33para , начните с Маяковского, например. Кроха сын к отцу пришёл... А ваш ход мысли - это прямой путь к хаосу.

Путь к хаосу это как раз эмоции в стиле " мне нравится -не нравится". А аргументы типа: "Лично мне не нравится - значит абсурд" , вызывают лишь улыбку. К порядку приводит объективный подход, в котором можно точно измерять в граммах или других единицах измерения.

В отсутствие возможности измерить отношения и чувства в граммо-сантиметрах, "нравится-не нравится", по безвыходности, остается единственным критерием. Даже если он кому-то "не нравится" .

Показать полностью…
Дофаминки

Axe33para , в чём мерять новый мир собираетесь? Может в гендерных идентичностях? Это будет очень объективный подход.

Показать полностью…
Axe33para

Дофаминки написал(а): Axe33para , в чём мерять новый мир собираетесь? Может в гендерных идентичностях? Это будет очень объективный подход.

По системе СИ )

Показать полностью…
Alinna

Когда такой "воин, защитник и законодатель" с суровой фотографией на аве пишет паре: "Ваша женщина очень привлекательна, давайте знакомиться!", сразу становится ясно, что человек не понимает на каком ресурсе он находится.

Охотник ломает копье при первом же броске. Любопытно, сколько нужно сделать неудачных первых бросков, чтобы понять, что он здесь не охотник?

Показать полностью…
Яна.mos.

Alinna написал(а): Когда такой "воин, защитник и законодатель" с суровой фотографией на аве пишет паре: "Ваша женщина очень привлекательна, давайте знакомиться!", сразу становится ясно, что человек не понимает на каком ресурсе он находится.

Охотник ломает копье при первом же броске. Любопытно, сколько нужно сделать неудачных первых бросков, чтобы понять, что он здесь не охотник?

Некоторым жизни не хватает.

Показать полностью…
Deil_Gaika

Измена не подлежит никакому гендерному признаку... Это всегда предательство!

Показать полностью…
Лев Простой

Цитата:
Почему так? Может кто-то ответить?
эволюционная цена женской измены - самец всю жизнь тратит ресурсы на чужие гены. Самка не теряет ничего. Эволюционная цена мужской измены - сторонний самец тратит свои ресурсы на твои гены. самка - опять не теряет ничего.

Цитата:
Это рудимент, отвалившийся хвост социума.
налет цивилизации поверх первобытной сути человека очень невелик. Стоит уровню жизни упасть, как мгновенно все всплывет. Так что в глобальном смысле ничего не поменялось. В масштабах истории человеческого общества наше время - краткий миг, когда в беспросветности мы нашли нажористый кусок мяса и тут же обожрались, стали временно сытые и ленивые.

Показать полностью…