Секс - это наука.

Если вам нечем заняться в ближайшие полтора часа и интересно узнать в какой части мозга находится женский оргазм, или чем пахнет яйцеклетка (вот только не надо брезгливо зажимать нос , ни чем ужасным яйцеклетка не воняет ), или чем пахнут цветы на самом деле, или каким образом формируется привязанность, зачем она вообще нужна, как и почему выбираются половые партнеры, и ещё много всего того, что происходит в телах живых существ и влияет на поведение, посмотрите это видео.
Физиолог Вячеслав Дубынин легко и с юмором рассказывает о физиологии.
.

Оцените пожалуйста запись:
8

Записи по теме из других дневников

Наша самая смелая фантазия 18+вчера в 10:57 Ком.: 23 Просм.: 530
Британские учёные не доказали. 18+позавчера в 20:53 Ком.: 24 Просм.: 501
Комментарии: 30
kapitan1980

Ещё какая и не каждому под силу!

Показать полностью…
Обормот

kapitan1980 написал(а): Ещё какая и не каждому под силу!

Ты 1,5 часа.. искал источник женского оргазма?
Завидую твоей усидчивости и наличия свободного времени..)

Показать полностью…
kapitan1980

Обормот написал(а):
kapitan1980 написал(а): Ещё какая и не каждому под силу!

Ты 1,5 часа.. искал источник женского оргазма?
Завидую твоей усидчивости и наличия свободного времени..)

Я создаю впечатление сумашедшего? Тем более, смотреть кино в таком фильмоскопе, как экран телефона.

Показать полностью…
Обормот

kapitan1980 написал(а):
Обормот написал(а):
kapitan1980 написал(а): Ещё какая и не каждому под силу!

Ты 1,5 часа.. искал источник женского оргазма?
Завидую твоей усидчивости и наличия свободного времени..)

Я создаю впечатление сумашедшего? Тем более, смотреть кино в таком фильмоскопе, как экран телефона.

Порадовал ,прям родственная душа...))))))))))

Показать полностью…
improvise

Нету полутора часов, и в ближайшие месяцы не предвидиццо. Так и помру необразованная .

Показать полностью…
DiVi_ice

improvise,
Многое из того, о чём говорится в видео, в общем-то, всем известно. Ну, например, инстинкт выживания (размножение) важнее инстинкта самосохранения (безопасность), поцелуи - иммунная программа, каждый сперматозоид генетически уникален и т. д..
Для меня стало открытием, что у дельфинов существуют однополые отношения, а человеческая яйцеклетка пахнет ландышем.

Нет смысла пересказывать, кратко все равно не получится.

Показать полностью…
Лев Простой

DiVi_ice написал(а): Для меня стало открытием, что у дельфинов существуют однополые отношения

есть такой паблик вконтакте, Наука за правду, вот он сие отрицает, говорит, мол, слухи о гомосексуальных отношениях в природе сильно преувеличены ) они типа совсем эпизодические, и трактовки современные очень сомнительны.

Паблик весьма заряжен идеологически, но весьма аргументирован, использует источники и все такое.

Мое мнение о том, что гомосексуальность у людей и животных - это не продукт социального научения, а продукт экспрессии некоторых генов, отвечающих за развитие головного мозга(были данные, что у четкл спозиционированных гомосексуалов есть изменения в строении гиппокампа и еще некоторых структур), приводящий к такому вот побочному эффекту, им удалось поколебать без проблем )))

Показать полностью…
DiVi_ice

Лев Простой написал(а): Мое мнение о том, что гомосексуальность у людей и животных - это не продукт социального научения, а продукт экспрессии некоторых генов, отвечающих за развитие головного мозга(были данные, что у четкл спозиционированных гомосексуалов есть изменения в строении гиппокампа и еще некоторых структур), приводящий к такому вот побочному эффекту, им удалось поколебать без проблем )))

задавалась я таким вопросом. Конечно, не я одна, ученые тоже этот вопрос пытались изучить. Некоторые исследования доказывают, что незначительный процент популяции имеет генетическую предрасположенность к такому роду отношений. Информация настолько размыта, что мой интерес к этому вопросу довольно быстро иссяк. Вот, есть такое явление и на этом всё.
Но (!) в передаче звучал вопрос об изменениях структуры мозга у гомосексуалистов и таки физиолог ответил утвердительно, дескать, да, изменения имеют место быть. Цель этих исследований, как мне кажется, заключается не в установлении факта.

Показать полностью…
Лев Простой

DiVi_ice написал(а): одна, ученые тоже этот вопрос пытались изучить. Некоторые исследования доказывают,

Есть возражения, что это просто эффект размера выборки. А в таких мутных вещах, когда не знаешь что ищешь, корреляцию можно получить легче, так как и положительная, и отрицательная сгодится.

А когда выборка достаточно репрезентативна, там сразу ой.

Цитата:
Авторы недавнего и самого крупного исследования по генетике гомосексуализма говорят:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному», — говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса, «В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Короче, всё сложно )

Показать полностью…
Вупи

Каюсь, тоже до конца не досмотрела, но общее направление понятно ) У меня есть три соображения на этот счет:

Первое связано с профдеформацией. Все эти рассуждения физиологов об активностях в разичных частях мозга напоминают мне гипотетические раскопки наших будущих компьютеров какими нибудь инопланетянами, которые код из-за обфускации прочесть не могут, и все выводы сводятся к: "вот эта подпрограмма находится в левом верхнем углу вот этой микросхемы". Все таки насколько бесполезны могут быть некоторые наблюдения, несмотря на всю тщательность их систематизации, и как слава богу далеко нашим нейробиологам до хотя бы маааленького реинжениринга.

Второе касается сравнений человеческих отношений с животными. Есть такая штука - этология. Для меня знакомство началось со статьи Анатолия Протопопова "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Нормальная себе, не бог весть какая, сравнительная дисциплина, если бы не популяризаторы. Я уж не говорю про перегибы с поведением птиц, но даже при сравнениях с человекобразными, не нужно забывать, что как минимум не все из нас,недалеко ушли от обезьян )

И третье, объединяющее два предыдущих, заключается в том, что инстинкты - суть программы, находящиеся в промежуточном мозге (NVRAM), хоть и защищены от удаления, но в некоторых случаях вполне допускают замену. Я проведу такую популяризаторскую (чем мы хуже этологов?) аналогию со смартфоном. Есть встроеный браузер не шибко фунциональный, зато безопасный, но при соответствующих навыках можно поставить более продвинутый и даже назначить по умолчанию. Это же в полной мере относится к человеческой программе "Любовь".

Показать полностью…
Лев Простой

Вупи написал(а): Все таки насколько бесполезны могут быть некоторые наблюдения, несмотря на всю тщательность их систематизации

Почему бесполезные? Это ж индикаторы. Как брекпойнты - пусть мы не знаем, на какой именно строке, то точно знаем модуль, и даже иногда конкретную фунцию, которая активизируется. Очень даже информативно.

Вупи написал(а): Я уж не говорю про перегибы с поведением птиц
Вот это добро очень любит Даймонд, как птицолог по базовому образованию, но и там, если откинуть краску с коня - они же в основном репродуктивные стратегии проверяют, а теория игр она и у птиц теория игр. Хотя, конечно, склонность их делать далеко идущие выводы тоже иногда огорошивает )

Вупи написал(а): Это же в полной мере относится к человеческой программе "Любовь".
А вот это пипец как смело.

Люди, десятилетиями занимающиеся войной и единоборствами, не могут побороть простой шаблон "бей или беги", а вы про любовь )))

Показать полностью…
DiVi_ice

Лев Простой написал(а): Люди, десятилетиями занимающиеся войной и единоборствами, не могут побороть простой шаблон "бей или беги", а вы про любовь )))

Как же прямолинейно (хотела сказать по мужски, пардон за сексизм) а по другому никак?)))

Показать полностью…
Лев Простой

DiVi_ice написал(а): Как же прямолинейно (хотела сказать по мужски, пардон за сексизм) а по другому никак?)))
эмм. ну, наверное, как.
но. я вот отношусь ко вторым перечисленным, и сам достаточно агрессивен по натуре, и тема мне очень близкая, сказал что первое в голову пришло.
так зачем наступать на горло собсной песне?))

Показать полностью…
DiVi_ice

Лев Простой написал(а): эмм. ну, наверное, как.
но. я вот отношусь ко вторым перечисленным, и сам достаточно агрессивен по натуре, и тема мне очень близкая, сказал что первое в голову пришло.
так зачем наступать на горло собсной песне?))

Ну... Наверное, потому что человеки разумные придумали демонстративно иерархичные правила поведения для возвышения над другими представителями фауны. Зачем драться или бегать, когда можно договориться или обойти?
Это как раз о заложенных программах

Показать полностью…
Лев Простой

DiVi_ice написал(а): Зачем драться или бегать, когда можно договориться или обойти?

Классика ))))) Две репродуктивные стратегии лицом )))

Показать полностью…
Лев Простой

Вупи написал(а): (NVRAM), хоть и защищены от удаления, но в некоторых случаях вполне допускают замену.

А еще вот на эту тему в свое время меня сильно зацепили труд Газзаниги "Кто за главного?" и книги Рамачандрана.

Мои персональные иллюзии о том, что я чо-то там где-то в своей жизни решаю и заменяю, развеялись довольно надолго )

Показать полностью…
Вупи

Лев Простой, скорее всего, мы с вами смотрим на один и тот же полупустой/полуполный стакан. Вам "любовь" кажется более сильной программой с которой справится труднее. Мне наоборот более сильной кажется "бей или беги". В чем мы сходимся - это, что некоторые инстинкты настолько сильны, что справится с ними непросто. В то же время у человека, а возможно и у гоминидов вообще, поведение опосредовано инстинктами не напрямую, а через эмоции. Вот, видимо, в эту прокладку и удается вклиниться человеческому разуму. Насколько сильно - зависит и от инстинкта и от человека.

Показать полностью…
Лев Простой

Вупи написал(а): поведение опосредовано инстинктами не напрямую, а через эмоции.

"Эмоция" произошло от слова "движение", то есть то, что заставляет нас вести себя так или иначе. Не опосредовано то есть, а это оно и есть - эмоции есть "небесная пружина" нашего поведения, так проявляется целеполагание древних частей нашего мозга, которое начинает крутить механизмы для их исполнения таким образом.

И как мне лично кааца, по сути механизм этот один для всех более-менее развитых животных(те же собаки эмоции демонстрируют дай дорогу), просто мы единственные в состоянии его отрефлексировать, и отделить от собственно поведения. И благодаря развитым тормозным способностям неокортекса - сдержать некоторые проявления(но не причину).

И в результате попытки управлять любовью, "бей и беги" это получается примерно как газовать на скорости и ручнике одновременно - машина вроде как стоит, но никуда исходный крутящий момент не девается, и топливо летит, и диски горят. А иногда и тупо глохнет.

На примере любовь и тематика сайта - опять же, на своем примере, например, в принципе не встает на женщин, с которыми нет длительной и глубокой эмоциональной связи, как бы они не выглядели. Управляй тут-не управляй. Красоту признаю, трахать - даже мыслей не возникает.

как -то так мыслится.

Цитата:
Вот, видимо, в эту прокладку и удается вклиниться человеческому разуму. Насколько сильно - зависит и от инстинкта и от человека.
а тут полный консесус.

Показать полностью…
Вупи

Лев Простой написал(а): И как мне лично кааца, по сути механизм этот один для всех более-менее развитых животных, просто мы единственные в состоянии его отрефлексировать, и отделить от собственно поведения. И благодаря развитым тормозным способностям неокортекса - сдержать некоторые проявления(но не причину).

Мне "каэтся" иначе. Не отрицая эволюцию в принципе, я в эволюционный скачок между обезьяной и человеком не верю. А использование уже наработанных механизмов путем заворачивания более простых обработчиков в более сложные, в моей профессии общепризнанный метод конструирования. Поэтому устранять причину, на мой взгляд, нет не только необходимости, а контрпродуктивно в принципе. Что же касается "сдерживания", то назвать можно как угодно. Если отклик полностью изменяется, а система находится в равновесии, то это единственное, что важно для результата.

Показать полностью…
Лев Простой

Вупи написал(а): Поэтому устранять причину, на мой взгляд, нет не только необходимости, а контрпродуктивно в принципе.

Конечно. Это к слову о замене программ.

Цитата:
Что же касается "сдерживания", то назвать можно как угодно. Если поведение полностью изменяется, а система находится в равновесии, то это единственное, что важно для результата.

Если бы. В случае сдерживания, человек, живущий не в ладах со своими эмоциями - как белая мышь из классического анекдота. Сперва сгорают диски, потом мотор.

Ученые проводили опыты над белыми и серыми мышами. Белым создавали
хорошие условия, а серым - плохие. Начали наблюдать. Белые болели и дохли от инфарктов, а серые выживали, наблюдались долгожители. Ученые никак не могли понять, в чем дело, разные теории и гипотезы строили, спорили, доказывали. А однажды сторож признался:
- Не ломайте головы! Это я просто белым мышам каждый день из-под полы кота показываю.

Показать полностью…
Яна.mos.

Вупи
Лев Простой

"Мама, папа. Это вы сейчас с кем разговаривали?"

Показать полностью…
improvise

Яна.mos. написал(а): Вупи
Лев Простой

"Мама, папа. Это вы сейчас с кем разговаривали?"

Яна.mos. , ну это же как наблюдать за игрой в пинг-понг. Т.е. знаешь, что шарик в какой-то момент упадет, его поднимут и опять начнут, до следующего падения - а все равно... Закрадывается подозрение, что где-то там "внутре" кто-то сидит сидит с наивными синими глазами и нашептывает тебе: "А вдруг не упадет?" .

Показать полностью…
Яна.mos.

improvise написал(а):
Яна.mos. написал(а): Вупи
Лев Простой

"Мама, папа. Это вы сейчас с кем разговаривали?"

Яна.mos. , ну это же как наблюдать за игрой в пинг-понг. Т.е. знаешь, что шарик в какой-то момент упадет, его поднимут и опять начнут, до следующего падения - а все равно... Закрадывается подозрение, что где-то там "внутре" кто-то сидит сидит с наивными синими глазами и нашептывает тебе: "А вдруг не упадет?" .

Мне это больше напоминает преферанс. Карты знакомые, а смысл игры непостижим.

Показать полностью…
Вупи

Яна.mos. написал(а): Мне это больше напоминает преферанс.

Я пас.

Показать полностью…
Лев Простой

Яна.mos. написал(а):
Мне это больше напоминает преферанс. Карты знакомые, а смысл игры непостижим.

Калейдоскоп.
Когда удается "промедитировать", хоть немного мыслью увидеть, как работает какая-нибудь очень сложная, кажущаяся совершенно беспорядочной система, увидеть в хаосе вот эти вот узоры - это завораживает.
А если это делать постоянно - это потом начинает проявляться в повседневной жизни.

Показать полностью…
Яна.mos.

Лев Простой написал(а):
Яна.mos. написал(а):
Мне это больше напоминает преферанс. Карты знакомые, а смысл игры непостижим.

Калейдоскоп.
Когда удается "промедитировать", хоть немного мыслью увидеть, как работает какая-нибудь очень сложная, кажущаяся совершенно беспорядочной система, увидеть в хаосе вот эти вот узоры - это завораживает.
А если это делать постоянно - это потом начинает проявляться в повседневной жизни.

Калейдоскоп - это набор отражений одного хаотичного распределения цветных стёклышек. Когда знаешь принцип, вся магия исчезает.

Показать полностью…
Лев Простой

Яна.mos., правильно ли я понимаю, что понимание сущности фракталов вас тоже лишит удовольствия? )))

Показать полностью…
Яна.mos.

Лев Простой написал(а): Яна.mos., правильно ли я понимаю, что понимание сущности фракталов вас тоже лишит удовольствия? )))

А какое удовольствие от них может быть?

Показать полностью…
Лев Простой

Яна.mos. написал(а): Когда знаешь принцип, вся магия исчезает.

А человек это система из нейросетей, и принципы их функционирования уже в общих чертах тоже понятны. А магия все никак не исчезнет....

Показать полностью…
Яна.mos.

Лев Простой написал(а):
Яна.mos. написал(а): Когда знаешь принцип, вся магия исчезает.

А человек это система из нейросетей, и принципы их функционирования уже в общих чертах тоже понятны. А магия все никак не исчезнет....

Вот именно, что в общих чертах...
И далеко не всем.
Подавляющее большинство наборов, увы, никакой симпатии не вызывает, не говоря уже о магии.

Показать полностью…
Новые комментарии на SwingLife
НастяТоля, Блог: «Хотим разнообразить свои сексуальные отношения...»
Katrin and Alehandro, Встреча: Большое Подвижно-Активное Собрание СХ “Ни минуты покоя” + участие Monr
Татьянаgggg, Встреча: FLIRT PARTY ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ В ЭДЕМЕ!
IVANget, Встреча: 9 июля!! Пляжная вечеринка!!Новокузнецк!!