Тема закрыта
Всего пользователей на форуме (за последние 15 мин) 296 из них
17 пользователей,
279 гостей
Всего пользователей, читающих форум Конвульсиум:
0 пользователей,
6 гостей
Вот вроде бы и СТРЕМНО. С другой стороны ничто так не возбуждает, как вид на смерть. Особенно чужую.
У нас в больничке, как сейчас помню, после реанимации сестричка такие заводные были...
Ну, и весна, однако...
С другой стороны, карантин и все дела...
Вот интересно, как там лично у ВАС с
бытовым блятствомсвингом??Сурдопереводчик премьера Голландии во время сообщения о том "что ситуация под контролем".
Опыт, сын раздумий трудных
. И гений, парадоксов друг. 
Не совсем.
Саблезубый тигр страшен, но если его быстро и в нужное место ткнуть копьем, он сдохнет.
А вот гром копьем не ткнешь. И если он, в отличие от тигра, никого пока не убил, это не делает его менее страшным. Однажды он выследит тебя, загремит в пещере и тогда тебе конец!
Кстати, я не в курсе, может кто просветит малограмотного?
- Безумное количество антипрививочников, причем среди людей вроде бы образованных, светских и грамотных это только российские реалии или оно везде так?
Насчет "безумного количества" не в курсе, но есть везде. Может быть, они просто немного "громче" прочих
Плюс определенные национальные специфики, в которые сейчас давайте не будем вдаваться, а то загремим 
.
Мне недавно попалась любопытная статья о причинах и основаниях конспирологии - к сожалению, читала одним глазом на бегу, поэтому все аргументы где-то по ветру и рассеялись. Однако запомнилась вдруг возникшая аналогия, похожая на твой пример с громом и саблезубым тигром
Неизвестно , а давайте с другой стороны: может, они просто более ответственны, чем те, кто прививается в надежде, что пронесет, а там, может быть, все будет хорошо?
Смотрите: ну хорошо, корона. Действительно неизвестно, что там эти прививки принесут светлому будущему: может, через поколение все дети привитых будут рождаться с жуткими врожденными болезнями, или еще какой ужас? И вакцинацией, несмотря на все добрые намерения, которыми... ну вы знаете - вакцинацией будет нанесен невосполнимый ущерб будущему человечеству, несмотря на сиюминутное, по меркам столетий, спасение миллионов жизней?
А без прививок нормальный сценарий развития событий был бы: все, кому было суждено, заболели, кому суждено - померли, новых совсем уж подорванных штаммов не возникает (вирусу не с чем бороться), слабые вычищены из генного оборота, сильные получили дополнительный шанс. И окрепшее человечество через 100 лет высаживается на Альфе Центавра!
А тут вы/мы со своими эгоистичными прививками, лишаем своих потомков будущего...
.
Чем прививалась ?))) Тоже такую прививку хочу)
Не, не хорошо. Последний писк. Конспирологии.
Вирус опять придумали жуидомассонны.
Оне же распространяют в России антипрививочную истерию.
Сами первые привились, а православную Россию выморить хотят.
Нехристи.
Принято!
Значит антипрививочники, включая ОляФоревер и AlexanderK это какбэ сторонники отбраковки негодных для дальнейшего эффективного функционирования социума человеков?Ага! Китайские!
Ну, по большому счету, так и есть: основа любой антипрививочной идеологии - боязнь того, что прививка сделает хуже, чем болячка, против которой. А картину мира "что было бы без этих ваших прививок" я уже представила благодарным слушателям.
Мальтузианство немножко, конечно, но и Мальтус исходил из общих для всех оснований.
Насчет ответственности за будущее у антипрививочников.
Вопрос к условным Оле и Саше. Вы лично планируете иметь детей ? Как прививка лично вас отразиться на будущих поколениях ? Какая разница каковы последствия данной прививки через десять лет для ваших родителей ?
На самом деле все очень просто. Чистая математика. Вероятность заразиться - 0,9, переболеть тяжело - 0,4 , переболеть с последствиями например еще 0,2. Итого смотрим негативный вариант ( кроме смерти ) - 7,2 %. И уже не очень то и много. А что там после прививки - мы типо не знаем. Может там 100 % негатива через год, а может и 0 - неизвестно. Так что лучше подождать. Это их логика.
Но если поставить вопрос по другому : СЕЙЧАС играем в русскую рулетку 0 минус, с негативным исходом 5% или через пару лет с непредсказуемым исходом ? И надо выбрать здесь и сейчас. Для себя, своих родителей и своих детей. Я бы с удовольствием на них глянул.
А давайте представим, что завтра зараза с негативом 0,5. А 0,7 ? И уже как то само собой напрашивается решение. И похер что там будет даже через пару месяцев. Онкобольные ярчайший тому пример.
Но ведь как мы понимаем «Это же другое»
Есть еще один аргумент "за"
Это далеко не первая вакцина в истории
Всех кто постарше прививали от оспы. Сейчас не прививают потому что оспа была и вся вышла. Делали манту - пробу на туберкулез.
Прививали от коклюша, дифтерита, столбняка, кори, полиомиелита, скарлатины и еще бох знает от чего. И со всей этой херней люди преспокойно живут до глубокой старости.
Отдельные неприятные моменты встречаются, но это ничто по сравнению с самими эпидемиями. Собственно антипрививочники (речь не о ковиде, а об отказе от вакцинации детей) паразитируют на тех кто привился. Массовая вакцинация привела к тому что заболевания встречаются крайне редко, поэтому можно себе позволить не вакцинировать детей.
С ковидом будет та же история.
Сандурлай,
Исключительно нюанс.
В анкете, которую заполняет человек перед прививкой, есть несколько любопытных абзацев.
Например, что пациент проинформирован врачем о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации. И что получив полную информацию о необходимости прививки ..., возможных прививочных реакциях, добровольно соглашается на проведение прививки.
То есть, не врач решает на основании анамнеза, делать конкрекретному человеку прививку или нет, а сам пациент. А далее идёт список заболеваний, при которых прививка нежелательна.
Теперь забудем историю с вирусом.
Пусть, например, это будет операция, от которой зависит жизнь человека.
Перед операцией его спрашивают:
- уважаемый, у Вас есть аллергические реакции на, например, новокаин?
- Есть, отвечает пациент. У меня от него, например, анафилактический шок.
- Ок, говорит врач. - Но вы же понимаете, что операция Вам нужна, и, если её не сделать, Вы, скорее всего, умрёте?
- Да, понимаю, говорит пациент.
- Тогда подпишите бумажку, что мы Вам рассказали про последствия отказа от операции и что мы Вас предупредили, что вколем Вам новокаин, от которого у Вас будет тот самый шок.
Теперь вопрос: кто должен принимать решение о риске операции, риске шока, последствий от проведения или непроведения операции и последствий шока? Врач или пациент? И что важнее: отложить на время операцию или начать, вколоть новокаин и пытаться во время операции спасти пациента от шока?
Пример заведомо "гиперболический", но идея, надеюсь, ясна.
Не агитирую ни за прививку, ни против.
Только задаю вопросы.
Давай, вперёд! Любитель навешивать ярлыки на людей.
У меня не животный страх, а жалость к таким как ты.
И хорошо, что род таких, и подобных тебе, закончится.
Зачем такие нужны?
От думающих людей родятся умные, они и придут на смену.
То есть, если к тебе на приём пришёл пациент, ты его тоже выслушивать не будешь и сразу назначишь лечение, исходя исключительно из анализов и его внешнего вида?
Если пациент слабоумен или душевно болен, конечно тоже выслушаю. Это часть терапии.
Но руководствоваться его бредом а назначениях не буду.
Из рубрики "Это любопытно", о долговременных и отложенных побочках в результате вакцинирования.
САРАТОВ, 9 июл - РИА Новости, Эдуард Демьянец. Тяжелые физические нагрузки, включая занятие сексом, не рекомендованы в течение трех дней после любой вакцинации, в том числе от коронавируса, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе минздрава Саратовской области.
Замминистра здравоохранения Саратовской области Денис Грайфер в четверг на брифинге заявил, что "повышенные нагрузки, в том числе занятие сексом, не рекомендованы после вакцинации". Он пояснил, что "секс - это очень энергозатратное занятие".
"В течение трех дней после любой медицинской манипуляции, в том числе прививки, в том числе от коронавируса, не рекомендуются тяжелые физические нагрузки", - сказали в пресс-службе минздрава, отвечая на просьбу уточнить рекомендуемые сроки воздержания от секса после прививки от коронавируса.
Ранее директор центра Гамалеи Александр Гинцбург заявил РИА Новости, что физические нагрузки при вакцинации от коронавирусной инфекции не противопоказаны, но не следует доводить себя занятиями до изнеможения, так как из организма уходит глюкоза, которая нужна для размножения клеток.
Несколько подмен и обманов в этой статье. Всё даже лень обсуждать.
"Безопасные прививочки" - миф, тщательно культивируемый фарма лобби. За все надо платить.
Плата за тотальную вакцинацию младенцев в развитых странах не менее тотальный рост заболеваемости детей "болезнями стариков". Онкология, диабет, аутоиммунка...
Но одно верно. Большинство "побочек" вакцинации манифестируют сразу. А уже потом развиваются во времени. И нет основания думать, что вакцина от ковида в этом отношении будет чем-то отличатся от банальной противогриппозной.
Печалит количество патентованных идиотофф в руководстве нашего здравоохранения...