Игры разума для САПИОФИЛОВ

08.02.2020 01:36 3326 104109

Всем привет! Решила возбудить, возродить прежнюю ветку для сапиосексуалов))).

Если вы не являетесь таковыми, то по крайней мере узнаете, что это за чудики и ваш кругозор явно расширится! А может быть и узнаете среди нас себя.

Сапиофил - тот, кто испытывает сексуальное влечение к интеллекту другого человека, "жажду того, кто бросает вызов моему разуму”.

В этом “русле” модно и можно размещать разного рода задачки и задания любопытного, пытливому уму, содержания. Главное не флудить.

Желаю вам здесь насладиться мозговым штурмом. Устроить Фитнес для Мозга))).
Начало этой хорошей традиции ЗДЕСЬ)).

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 02:22

пересмешники написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

То что ответ нет никто и не спорит спор как к этому прийти)

Так я и написал КАК

Белгород, Россия
Семейная пара (м+ж)
М: 51 год / Ж: 51 год
Отправлено 21.02.2020 06:36

Посмотрел решение вчерашней задачи за 7 класс: напомнило, как дети вспоминали примерно в это же время, что у них какая-то "домашка" не выполнена. Решали всей семьёй. Обсуждения были примерно такими же. Правда задачи не были настолько тупыми.

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 08:55

Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 09:04

LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 09:14

Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Все знают ответ и так! НЕТ.
То есть РЕШЕНИЯ у тебя как такового НЕТ.
Вот я и говорю, что математику перевели на тесты.

Друзья тут зачем-то доказывали, что есть целое число и второе тоже целое число.

А я сразу задавала вопрос о ПАРАМЕТРАХ числа n. Но разв кто-то читает?

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 09:36

LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Все знают ответ и так! НЕТ.
То есть РЕШЕНИЯ у тебя как такового НЕТ.
Вот я и говорю, что математику перевели на тесты.

Друзья тут зачем-то доказывали, что есть целое число и второе тоже целое число.

А я сразу задавала вопрос о ПАРАМЕТРАХ числа n. Но разв кто-то читает?

Вот поэтому в своём ответе я и сделал ссылку на параметры “n”.
Вопрос стоит «верно» или «не верно». Расчеты ответ не предусматривает, хотя они и производятся самостоятельно.

И да, Вы, к сожалению, правы. Всё нынешнее образование сведено к заучиванию (и даже банальному угадыванию) правильных ответов. Потому-то я и ищу учебники периода СССР, чтобы моя дочь научилась понимать, почему именно этот ответ, а не другой

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 09:47

Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Все знают ответ и так! НЕТ.
То есть РЕШЕНИЯ у тебя как такового НЕТ.
Вот я и говорю, что математику перевели на тесты.

Друзья тут зачем-то доказывали, что есть целое число и второе тоже целое число.

А я сразу задавала вопрос о ПАРАМЕТРАХ числа n. Но разв кто-то читает?

Вот поэтому в своём ответе я и сделал ссылку на параметры “n”.
Вопрос стоит «верно» или «не верно». Расчеты ответ не предусматривает, хотя они и производятся самостоятельно.

И да, Вы, к сожалению, правы. Всё нынешнее образование сведено к заучиванию (и даже банальному угадыванию) правильных ответов. Потому-то я и ищу учебники периода СССР, чтобы моя дочь научилась понимать, почему именно этот ответ, а не другой

Учебники надо в голове держать.
Я решала задачу так, как бы ее решали в советской школе.

Давай решать задачу про четырёхугольник.

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 09:49

Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

Хабаровск, Россия
Несемейная пара (м+ж)
М: 45 лет / Ж: 39 лет
Отправлено 21.02.2020 09:59

Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Ну на сколько я знаю в олимпиадах такой ответ не принимается )

— Как тебя понимать? — Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя. ©Льюис Кэрролл
Хабаровск, Россия
Несемейная пара (м+ж)
М: 45 лет / Ж: 39 лет
Отправлено 21.02.2020 10:02

LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

Не, что касается углов для меня раньше тяжело давалось, а сейчас я вообще все забыл

— Как тебя понимать? — Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя. ©Льюис Кэрролл
Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 10:08

пересмешники написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

Не, что касается углов для меня раньше тяжело давалось, а сейчас я вообще все забыл

А для меня геометрические задачи- мой конёк.

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 10:17

LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а):
Strannek написал(а): [x]

Ответ: Нет.

Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.

И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))

Ответ и так всем понятен: НЕТ.
Но я считаю совершенно бредовым объяснение! Просто чушь!

Я исхожу из того, что этот чел действительно ПРАВ в том, что сокращение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдёт через тысячу «шагов». А затем нахожу, что сокращение происходит РАНЬШЕ. (Прочитайте внимательно условие задачи).
При этом я беру n как ЧЕТНЫЕ так и НЕЧЁТНЫЕ числа! Посмотрите мои вычисления.

Да считайте как хотите.
Я написал свой вариант ответа.
Расписывать подробности в вопросе не указано

Все знают ответ и так! НЕТ.
То есть РЕШЕНИЯ у тебя как такового НЕТ.
Вот я и говорю, что математику перевели на тесты.

Друзья тут зачем-то доказывали, что есть целое число и второе тоже целое число.

А я сразу задавала вопрос о ПАРАМЕТРАХ числа n. Но разв кто-то читает?

Вот поэтому в своём ответе я и сделал ссылку на параметры “n”.
Вопрос стоит «верно» или «не верно». Расчеты ответ не предусматривает, хотя они и производятся самостоятельно.

И да, Вы, к сожалению, правы. Всё нынешнее образование сведено к заучиванию (и даже банальному угадыванию) правильных ответов. Потому-то я и ищу учебники периода СССР, чтобы моя дочь научилась понимать, почему именно этот ответ, а не другой

Учебники надо в голове держать.
Я решала задачу так, как бы ее решали в советской школе.

Давай решать задачу про четырёхугольник.

Вы до буквенно помните все правила, формулы и теоремы? Я нет. Я пишу и решаю на автомате

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 10:30

И возможно я ошибся с ответом.

Если за «n» взять число кратное 1001 и +1, то возможно только на 1000 шаге появится возможность сокращения...

но это ещё не точно, надо всё перерешать

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 10:49

Брюнет написал(а): И возможно я ошибся с ответом.

Если за «n» взять число «1002», «2003», «3004» и т.д., кратное 1001 и +1, то возможно только на 1000 шаге появится возможность сокращения...

А значит ответ «да», но это ещё не точно, надо всё перерешать

Прочитай внимательно задание.
1001 - это числитель (после 1000 шагов).
Возьми знаменатель после 1000: 3003. Тогда число n: 2003 (-1000).
Получим исходную дробь: 1/2003.
Плюс 1 к числителю и знаменателю: 2/2004.
Можно сразу сократить дробь на 2.

Возьмём четное число для n: 3004, дробь выглядит так: 1/3004.
Добавляем по единице: 2/3005, 3/3006 . Сокращаем на 3.

Как это вяжется с твоим ответом?
«Ответ: Нет.
Если n-чётное число, то сокращение не произойдёт.
Если n-нечётное число, то сокращение произойдёт на первых же шагах.
И конечно же я заГуглил ответ, как всегда ))))»

3004 - четное число?
Сокращение произошло при втором прибавлении: 3/3006 на 3.
Через тысячу тоже сократится: 1001/4004 на 4.
Совершенно неважно четное или нечетное число.

Хабаровск, Россия
Несемейная пара (м+ж)
М: 45 лет / Ж: 39 лет
Отправлено 21.02.2020 10:40

LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

Скорее всего это квадрат
1. Две противоположные стороны равны- параллелограмм
2. Две смежные стороны равны - ромб
3. Диагонали равны - квадрат
Значит углы 90 градусов
Правда пришлось погуглить свойства четырехугольника

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 10:41

пересмешники написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

Скорее всего это квадрат
1. Две противоположные стороны равны- параллелограмм
2. Две смежные стороны равны - ромб
3. Диагонали равны - квадрат
Значит углы 90 градусов
Правда пришлось погуглить свойства четырехугольника

Как диагональ квадрата может быть равна стороне квадрата?

Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 46 лет
Отправлено 21.02.2020 10:42

LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а): И возможно я ошибся с ответом.

Если за «n» взять число «1002», «2003», «3004» и т.д., кратное 1001 и +1, то возможно только на 1000 шаге появится возможность сокращения...

А значит ответ «да», но это ещё не точно, надо всё перерешать

Прочитай внимательно задание.
1001 - это числитель (после 1000 шагов).
Возьми знаменатель после 1000: 3003. Тогда число n: 2003 (-1000).
Получим исходную дробь: 1/2003.
Плюс 1 к числителю и знаменателю: 2/2004.
Можно сразу сократить дробь на 2.

Затупил )))

1 тема -9 ответов
Хабаровск, Россия
Мужчина
М: 37 лет (ДР!)
Отправлено 21.02.2020 10:48

LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

я построил этот 4 угольник, у меня вторая диагональ ваще не бьется

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 10:53

Snake Plissken написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Strannek написал(а): [x]

НОВАЯ ЗАДАЧА. Номер 4!
Я ее уже решила, жду Ваши ответы, а главное! РЕШЕНИЯ!

я построил этот 4 угольник, у меня вторая диагональ ваще не бьется

Значит не так начертили.

Anonymous
Anonymous
Отправлено 21.02.2020 11:16

Брюнет написал(а):
LoveForeverSex написал(а):
Брюнет написал(а): И возможно я ошибся с ответом.

Если за «n» взять число «1002», «2003», «3004» и т.д., кратное 1001 и +1, то возможно только на 1000 шаге появится возможность сокращения...

А значит ответ «да», но это ещё не точно, надо всё перерешать

Прочитай внимательно задание.
1001 - это числитель (после 1000 шагов).
Возьми знаменатель после 1000: 3003. Тогда число n: 2003 (-1000).
Получим исходную дробь: 1/2003.
Плюс 1 к числителю и знаменателю: 2/2004.
Можно сразу сократить дробь на 2.

Затупил )))

Следи за руками ой, цифрами: 1,2,3
[x]